La vérification des portiques résistants à la flexion selon l'AISC 341-16 est désormais possible dans le module complémentaire Vérification de l'acier de RFEM 6. Le résultat de l'analyse de sismicité est divisé en deux sections : les exigences pour les barres et les exigences pour les assemblages. Cet article traite de la résistance requise de l'assemblage. Un exemple de comparaison des résultats entre RFEM et le manuel d'analyse de sismicité selon l'AISC [2] est présenté ici.
La création d'un exemple de validation pour une simulation de mécanique des fluides numérique (CFD) est une étape critique pour assurer l'exactitude et la fiabilité des résultats de la simulation. Ce processus implique de comparer les résultats des simulations CFD avec les données expérimentales ou analytiques de scénarios de conditions réelles. L'objectif est d'établir que le modèle CFD peut reproduire de manière fiable les phénomènes physiques qu'il est destiné à simuler. Ce guide décrit les étapes essentielles du développement d'un exemple de validation pour la simulation CFD, de la sélection d'un scénario physique approprié à l'analyse et à la comparaison des résultats. En suivant minutieusement ces étapes, les ingénieurs et les chercheurs peuvent renforcer la crédibilité de leurs modèles CFD, ce qui ouvre la voie à leur application efficace dans divers domaines tels que l'aérodynamique, l'aérospatiale et les études environnementales.
Le présent article s'inscrit à titre de comparaison avec l'article suivant : Calcul de poteaux béton soumis à la compression centrée avec RF-CONCRETE Members. Il s'agit donc de prendre exactement la même application théorique réalisée sur RF-CONCRETE Members et de la reproduire sur RF-CONCRETE Columns. Ainsi, l'objectif est de comparer les différents paramètres d'entrées et les résultats obtenus pour les deux modules additionnels de vérification de barres en béton type poteaux.
Grâce au module LIMITS, vous avez la possibilité de comparer l'état limite ultime de barres, de fins de barre, de nœuds, d'appuis nodaux et de surfaces (RFEM uniquement) à partir d'un état limite ultime défini. De plus, les déplacements nodaux ainsi que les dimensions de section peuvent être vérifiés. Dans cet exemple, les pieds de poteaux d'un abri-auto doivent être comparés aux efforts maximaux admissibles définis par le fabricant.
Le module additionnel RF-STEEL AISC permet de vérifier les barres en acier selon la norme AISC 360-16. Cet article compare les résultats entre la vérification du déversement selon le chapitre F de cette norme et selon l'analyse des valeurs propres.
Les calculs de contrôle, la comparaison des efforts internes et l'armature résultante requise des retombées de poutres peuvent parfois être très variables. Bien que les mêmes hypothèses de charges et de portées soient appliquées, certains logiciels et le calcul manuel produisent des efforts internes très différents de ceux du modèle aux éléments finis. Ces différences ont déjà été constatée dans le cas de la barre centrale et sans considérer des efforts internes issus des éventuelles largeurs efficaces de plaque.
L'exemple traité dans cet article indique les conditions à respecter pour le calcul d'un poteau en flexion et en compression selon les efforts internes issus des combinaisons de charges et de résultats.
Le facteur critique pour le déversement ou le moment de flambement d'une poutre à travée simple sera comparé selon différentes méthodes d'analyse de stabilité.
Mon article précédent Combinaisons de résultats 1 expliquait les principes de base des combinaisons de résultats à l'aide d'exemples simples. In diesem Beitrag wird ein weiterer Anwendungsfall erläutert, in dem die Definitionsweisen aus Beispiel 1 und 2 kombiniert werden. Ebenso soll der Aufwand vergleichsweise einer Kombination mittels Lastkombinationen gegenüber gestellt werden.
Dans le calcul 3D, les poutres composites sont en général connectées à des plaques orthotropes. Dans ce cas, la direction longitudinale de la rigidité de plaque est définie par une poutre principale et la direction transversale par une plaque orthotrope. La rigidité de plaque dans la direction longitudinale est définie presque nulle. Cet article explique la détermination de rigidité dans la plaque orthotrope.
Une fondation est généralement créée dans RFEM avec la méthode du module de réaction du sous-sol. Cette méthode permet une gestion relativement facile et directe. De plus, aucun calcul itératif n'est nécessaire et le temps de calcul est relativement court. La réaction de sous-sol signifie que, par exemple, un radier est chargé élastiquement plat.
L’exemple suivant présente la comparaison entre un modèle de coque et un modèle de barre simple non linéaire dans RFEM. Dans le cas du modèle en coque, une poutre est suspendue à des surfaces, qui est modélisée avec des maintiens des deux côtés en raison des conditions aux limites. Damit handelt es sich um ein statisch unbestimmtes System, welches bei einer Überlast Fließgelenke ausbildet. Der Vergleich wird hier mit einem Stabmodell geführt, welches dieselben Randbedingungen erhält wie das Schalenmodell.
Dans son mémoire de licence, Jonas Mösch analyse les interfaces ouvertes et fermées dans l'ingénierie des structures basée sur le BIM. La partie théorique est consacrée à la définition du concept de « Building Information Modeling ».